Souvenirs de voyage en Roumanie. IVotee die Préhistoire.

Etienne PATTE.

Professeur à la Faculté des Sciences de Poitiers.

Première partie : Paléolithique et Archéolithique

II ne m'est pas possible de résumer en quelques lignes ce que j'ai pu voir grâce à l'amabilité des savants roumains ; mais je crois que le lecteur ne sera pas déçu en prenant connaissance des documents ci-dessous. J'annoncerai cependant, dès maintenant, limpor- tance des découvertes de M. Roska, en Transylvanie (existence d'une série paléolithique et dune série archéolithique à Josasel; superposition de deux niveaux moustériens à Ohaboponor; découverte, en cette localité, d'un os utilisé que l'on croirait provenir de La Quina); j'attire l'attention aussi sur l'importance des découvertes de Paléolithique faites par M. Rosetti dans les graviers de Bucarest, sur les études de MM. Ambrojevici, Botez et Morosan sur le Moustérien et l'Aurignacien de Bessarabie. Quant aux documents protohistoriques, ils sont d'un intérêt capital pour nos périodes de la Pierre polie et du Bronze; Européens de l'Ouest, nous ne saurions trop suivre les travaux de nos savants amis de l'Est; c'est à chaque page que nous rencontrerons des rapprochements soit absolument sûrs, soit hypothétiques entre diverses provinces de l'Europe ou encore avec la proche Asie.

Nous aurons à insister aussi spécialement sur la persistance du silex dans les niveaux du Cuivre et du Bronze où le métal est presque absent.

Je ne saurais pas remercier trop les savants confrères que je citerai dans cette étude ; je dois, dès maintenant, signaler la reconnaissance particulière que je dois à M. Andriesescu qui m'a autorisé à dessiner plusieurs objets d'après des figures de la Revue « Dacia », revue fondamentale qui doit tant à sa savante impulsion. Merci également à M. Rosetti à qui je dois aussi de pouvoir figurer des documents particulièrement intéressants, à M. Roska, qui m'a laissé dessiner de nombreux objets de ses collections.